繁榮的悖論 The Prosperity Paradox (2020-4-23 取得)
在2025年, 閱讀過"破框思維 Think Bigger"之後, 偶然翻到這一本書, 重新閱讀一次.
這是一本非常具有洞察力的書籍，也是已故管理學大師克雷頓·克里斯汀生（Clayton M. Christensen）生前最後的重要著作之一。他與 Efosa Ojomo 及 Karen Dillon 共同撰寫，試圖解決一個全球性的難題：為什麼我們投入了數兆美元的援助，許多國家卻依然貧困？
以下是這本書**《繁榮的悖論：如何利用創新讓國家擺脫貧困》(The Prosperity Paradox)** 的核心內容摘要：
1. 核心論點：解決貧困不能靠「修補」，而要靠「創新」
書中指出，大多數針對貧窮國家的傳統發展模式（如外國援助、直接建設基礎設施、強行推動制度改革）往往失敗。這是因為這些資源是「推」（Push）進去的，而當地缺乏承接這些資源的市場機制。
真正的繁榮不是來自資源的重新分配，而是來自創造新的市場。
2. 三種創新類型的區別
克里斯汀生將創新分為三類，指出只有第一類能真正帶來經濟繁榮：
創造市場的創新 (Market-Creating Innovation)：這是本書的重點。 將昂貴、複雜的產品變得簡單、便宜，讓原本買不起或無法使用的「非消費者」（Non-consumers）也能享有。
維持性創新 (Sustaining Innovation)： 讓好的產品變更好（例如新款 iPhone），這主要針對現有市場，無法消除貧困。
效率性創新 (Efficiency Innovation)： 用更少的資源做更多的事（例如自動化取代人力），這通常會減少工作機會，對貧窮國家幫助有限。
3. 「推力」與「拉力」策略 (Push vs. Pull)
推力策略 (Push Strategy)： 許多政府和非政府組織（NGO）傾向於先建設基礎設施（如道路、學校、法治機構），希望經濟隨後會跟上。書中認為這通常會失敗，因為如果沒有市場需求，這些設施無法被維護，最終會荒廢。
拉力策略 (Pull Strategy)： 當「創造市場的創新」發生時，企業為了生存和擴張，會主動「拉動」所需的基礎設施（例如為了運貨而修路、為了工廠運作而蓋發電廠）。這種由市場需求拉動的建設才是可持續的。
4. 對「腐敗」與「制度」的重新解讀
這本書提出了一個非常反直覺的觀點：
腐敗不是問題的根源，而是解決方案： 在貧窮國家，人們行賄通常是因為這是完成工作的唯一（或最有效）方式（Hire corruption to get the job done）。
制度無法被「植入」： 你不能直接把美國的法律或制度搬到非洲。制度必須隨著經濟發展和文化的演變而自然形成。當人們有合法、便捷的途徑賺錢時（透過創新），腐敗自然會減少。
5. 關鍵結論
真正的經濟發展不是「修復貧窮」（Fixing poverty），而是**「創造繁榮」**。
透過投資於那些針對「非消費者」的創新項目，企業不僅能獲得巨大的商業回報，還能成為國家發展的引擎，自然而然地帶動基礎設施建設、制度完善和教育提升。
沒有留言:
張貼留言